خبير روسي: تغيير النظام في روسيا لن يؤدي إلى فوضى أو انهيار

يحكم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قبضته على السلطة في روسيا منذ فترة طويلة، وهو ما اتضح من خلال محاولة التمرد الأخيرة التي لم يكن لها تأثير ملحوظ على سيطرة الرئيس في الوقت الذي تخوض فيه بلاده حربا لا هوادة فيها بأوكرانيا منذ 24 شباط/فبراير 2022.

وقال الصحافي الروسي أندريه فلاديميروفيتش كوليسنيكوف، خبير السياسة الروسية، في تقرير نشرته مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي إنه عندما يترك الرئيس فلاديمير بوتين منصبه، كيفما حدث ذلك، سندخل حقبة ما بعد بوتين. والكثير عن هذه الفترة التالية في التاريخ الروسي غير مؤكد، ويخشى الكثيرون ما يمكن أن تجلبه، إذ ربما يظهر زعيم أكثر وحشية، وربما تتفكك روسيا، أو تنحدر إلى الفوضى.

ويضيف أن مثل هذه التنبؤات المروعة تجد تأكيدا على ما يبدو في أحداث هذا الصيف، عندما أطلق زعيم مجموعة فاغنر الروسية الخاصة يفغيني بريغوزين تمرده الذي لم يدم طويلا. ومع ذلك، فإن المواجهة العسكرية الناتجة لم تكن في الواقع، دليلا على الفوضى. وبدلا من ذلك، سرعان ما انتهى الأمر بقادة التمرد إلى الموت، وتحول أنصاره أو اختفوا في مساحات شاسعة من روسيا.

ومع انتشار الشكوك في أعقاب التمرد، اضطرت النخبة الروسية إلى مضاعفة جهودها لإظهار الولاء لبوتين. وفي الوقت نفسه، ظل معظم الروس، كما كانوا دائما، مهتمين فقط بأن يتم تركهم في حالهم لمواصلة حياتهم. وبالنسبة إلى أولئك الذين لم يتم جرفهم في التعبئة، أو الذين يفضلون عدم التطوع للجيش، يبدو ذلك كافيا لإظهار الولاء للنظام.

ويقول كوليسنيكوف إنه من الغريب محاولة تخويف العالم بشبح زعيم أكثر فظاعة من بوتين. ويتساءل: “ما الذي قد يكون أسوأ من أكبر صراع عسكري في أوروبا في القرن الحادي والعشرين، وقمع أكبر في روسيا من الاتحاد السوفييتي السابق؟ بفضل الكرملين والنخبة الضعيفة، نحن نعيش بالفعل في ما هو ضد المدينة الفاضلة”.

ويتساءل أيضا: “من هو هذا الوحش المستقبلي الذي سيأخذ زمام الأمور من بوتين؟ ربما رئيس مجلس الأمن سيئ السمعة نيكولاي باتروشيف؟ ولكن هل هو أسوأ من بوتين؟ إنه مجرد صوت واحد للنظام الحالي، ومتحدث باسم نظريات المؤامرة ومعاداة الأمركة”.

ويقول: هل سيكون قائد عسكري مثل بريغوجين المتوفى أسوأ؟ أولا، لم يكن أحد ليسمع عن بريغوجين من دون رعاية من نظام بوتين أولا، وتم تخصص المليارات من أموال الدولة له، وأصبح المتعامل عن بعد الأكثر موهبة في الكرملين. ثانيا، يجب أن تكون جاذبيته وموارده التجارية وقدرته على الوصول إلى أموال الدولة تشكل تهديدا خطيرا للسلطات. ببساطة لم يعد هناك المزيد من هؤلاء الأشخاص.

ويتساءل: هل الانقلاب ممكن؟ ويجيب أن هذا ليس في الثقافة السياسية. إن الاعتقاد بأن المؤامرة هي النتيجة الأكثر ترجيحا يشبه التنبؤ بجدية بالاحتجاجات الجماهيرية، بسبب انخفاض مستويات المعيشة.

ويقول كوليسنيكوف إنه من المهم أن نتذكر في كل هذا أن أي احتجاج كبير مناهض لبوتين في الشوارع سيتم قمعه في غضون ثوان من قبل الدولة البوليسية اليوم. ومن المحتمل أن ينتهي الأمر بشكل أسرع من أحداث 25 كانون الثاني/يناير 1968 ، عندما اعتقلت الشرطة ثمانية أشخاص يحتجون في الميدان الأحمر ضد الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا.

إن اللامبالاة واسعة النطاق في روسيا ستساعد على الانتقال المنظم إلى نظام جديد، فالأشخاص العاديون سوف يطيعون أي حاكم يبدو شرعيا. لن يكون بوتين المحبوب محبوبا بمجرد حدوث انتقال السلطة. هكذا كان الأمر دائما.

علاوة على ذلك، إذا كنا نتحدث عن سوابق تاريخية، فإن تغيير رئيس في روسيا كان دائما مصحوبا بالتحرر، وليس الفوضى الدموية.

وهناك أسباب اقتصادية وإدارية سياسية مقنعة لعدم تفكك روسيا في عصر ما بعد بوتين. إن روسيا ليست دولة غنية بشكل خاص، ويتفاقم عدم المساواة في الثروة بسبب عدم المساواة الإقليمية، ما يجعل العديد من المناطق تعتمد على الإعانات الاتحادية. باختصار، لا تستطيع الاقتصادات الإقليمية البقاء من دون سند، وترك الاتحاد الروسي من شأنه أن يسبب مشكلات خطيرة.

بالإضافة إلى ذلك، شهدت السنوات الأخيرة تحول القادة الإقليميين إلى تكنوقراط يسيطر المركز الاتحادي عن كثب على كل تحركاتهم. إنهم يعتمدون على موسكو في كل شيء، وهم مسؤولون أمام الكرملين، وليس أمام السكان المحليين. ويطمح كل هؤلاء القادة الإقليميين إلى الحصول على وظيفة مرموقة في الحكومة الاتحادية، وليس أن يصبحوا زعماء محليين أقوياء.

ويقول كوليسنيكوف: عليك أن تعطي الكرملين حقه، فقد نجح في إنشاء نظام يشغله تكنوقراط مخلصون يرون أنفسهم مديرين مؤقتين يمكن توظيفهم أو طردهم حسب الرغبة. ويرى أن هذا يشكل “بوليصة تأمين ضد الانفصالية الإقليمية”.

ويخلص كوليسنيكوف إلى أن السيناريو المتفائل نسبيا لانتقال السلطة هو سيناريو يكون فيه خليفة بوتين تكنوقراطيا. وليس من الضروري أن يكون هذا الشخص من بين الأشخاص الذين غالبا ما يتم ترشيحهم لهذا الدور. فقد يكون هذا الشخص بسهولة شخصا مثل رئيس الوزراء ميخائيل ميشوستين (ثاني أكثر الساسة ثقة في روسيا، وفقا لاستطلاعات مركز ليفادا) أو عمدة موسكو سيرجي سوبيانين. وقد سعى كل من ميشوستين وسوبيانين إلى الحفاظ على سمعتهما كمديرين عمليين.

ونظرا إلى الاستنزاف التدريجي المحتوم لنموذج حكم بوتين ماليا واجتماعيا واقتصاديا ونفسيا وسياسيا سيتعين على الزعيم التكنوقراطي أو المؤقت أن يكون قادرا على ضمان انتقال نحو التطبيع.

(د ب أ)