🟠«الترامبيون» ينتقمون من اللبنانيين في ميشيغين: كيف تآمروا على شرارة وأبعدوه؟

للبنان «قرص في كل عرس». وهي عبارة تنطبق تماماً على سلوك اللبنانيين حيال قضايا لا يقدّمون فيها ولا يؤخّرون، لكنهم يجدون أنفسهم معنيين بها، ويتعاملون معها كما لو أنها شأن داخلي. وآخر التجارب كانت في طريقة تفاعل اللبنانيين مع الانتخابات الأميركية. فالقسم من اللبنانيين الذين يحملون الجنسية الأميركية ويعيشون في الولايات المتحدة، عكس انقسامهم الانتخابي الانقسام نفسه القائم في لبنان: تيار اليمين المسيحي يناصر دونالد ترامب وفريقه، فيما يميل آخرون، من مسلمين وعلمانيين، إلى مرشحي الحزب الديموقراطي. ولو أن الأمر ليس على هذا النحو دائماً. ففي الانتخابات الرئاسية قبل عامين، نجح فريق ترامب في استمالة غالبية من اللبنانيين إلى جانبه، انطلاقاً من وعده بإخراج الولايات المتحدة من حروب الخارج، وإنهاء الحروب الإسرائيلية ضد لبنان.

لكنّ المسألة تتصل أيضاً بتحوّل في طبيعة الجالية اللبنانية داخل الولايات المتحدة. فقد برز جيل جديد من أبنائها بات أكثر انشغالاً بالشأن الأميركي الداخلي، بما في ذلك سياسات الإدارة الخارجية، لكنه لم يعد يتصرف من موقع المهاجر الذي ينظر إلى السياسة الأميركية من زاوية قضايا بلده الأمّ. وقد انعكس ذلك في طبيعة التصويت. فشخصيات برزت خلال الأعوام الأخيرة، من ممداني في نيويورك إلى عبد الرحمن السيد في ميشيغين، تخاطب المواطنين الأميركيين انطلاقاً من قضاياهم اليومية، مع امتلاكها مواقف واضحة من الملفات الخارجية. غير أنّ عناصر قوتها الأساسية ترتبط بمواقفها من القضايا الاجتماعية والاقتصادية والمعيشية والقانونية داخل الولايات المتحدة.

الثلاثاء الماضي، كان بعض اللبنانيين هنا يفتحون مجالس العزاء على وقع الهزيمة المدوّية لترامب، فيما وجد أنصار إيران وحزب الله أنفسهم في أجواء احتفالية. وتُظهر شهادات كثيرين أنّ الانقسام نفسه، بهذه الصورة، كان حاضراً داخل الولايات المتحدة أيضاً. لذلك، لم يكن مستغرباً أن يشعر فريق المتصهينين اللبنانيين في أميركا، على شاكلة أنطون الصحناوي والسفيرة ندى معوض، بمرارة ليلة الثلاثاء. فالمسألة لم تقتصر على هزيمة الجمهوريين أمام الديموقراطيين، بل شملت أيضاً تصويت قسم كبير من اللبنانيين ضد مرشحي الحزب الجمهوري، وضد كل من حظي بدعم ترامب أو إسرائيل.

في خضم هذه الأجواء، برزت قضية القنصل اللبناني في ميشيغين إبراهيم شرارة. وباختصار، كان الرجل ضحية الهزيمة الكبيرة التي مُني بها فريق ترامب، اللبناني والأميركي على حدّ سواء. وتُظهر تفاصيل كثيرة تتصل بالقضية أنّ السفيرة معوض، وفريق الصحناوي، وآخرين في وزارة الخارجية في بيروت، عملوا جميعاً على الإطاحة به. مرة بسبب امتلاكه نظرة سياسية يعتبرها هؤلاء قريبة من تيار المقاومة في لبنان، ومرة أخرى بسبب إصراره على بناء علاقات جيدة في ميشيغين مع شخصيات لبنانية يصنّفها «الترامبيون» من أبناء الجالية ضمن أشد خصومهم في الولايات المتحدة. وقد أصابت الصدمة التي تلقّاها ترامب أنصاره اللبنانيين أيضاً، بعدما فوجئوا بحجم التصويت الرافض لفريقه في هذه الولاية. وما إن أُعلنت النتائج حتى بدأت عملية الانتقام.

تعود قصة السفيرة معوض مع شرارة إلى ما بعد تعيينها. فمنذ ذلك الحين، تتصرف على أساس أنّ الرئيس ترامب اختارها لتكون سفيرة جوزيف عون في واشنطن، لا سفيرة لبنان لدى الولايات المتحدة. وكأنها تعتبر أنّ حصانتها مستمدة من الإدارة الأميركية، لا من الحكومة اللبنانية. وهي، أصلاً، بالكاد تعترف برئيس الحكومة نواف سلام، ولا ترى ما يوجب التعامل مع وزير الخارجية يوسف رجّي بوصفه رئيسها المباشر. وتكتفي بالتواصل مع الرئيس عون، بطريقة غير موثّقة تتعارض مع أبسط قواعد العمل الدبلوماسي. كذلك، تملك منذ اليوم الأول قناة مباشرة إلى مكتب وزير الخارجية الأميركي مارك روبيو، وتنسّق كثيراً من الملفات مع السفير الأميركي في بيروت ميشال عيسى.

وقد تتكرر قضية شرارة في أكثر من موقع. لكنّ الأهم ليس تفاصيل ما حصل بقدر ما هو السؤال عمّن يقف خلفه، وما يكشفه ذلك عن الدور الفعلي الذي تؤديه السفيرة معوض، وهو دور يتجاوز الأصول الدبلوماسية، بل حتى الحد الأدنى من مقتضيات العمل في موقع يُفترض أن يمثّل لبنان بكل مكوناته. وهي تعرف اليوم، مثلاً، أنّها لن تكون موضع ترحيب في حال قررت زيارة الجالية اللبنانية في ميشيغين، وأنها ستحتاج إلى جهود كبيرة لترتيب مثل هذه الزيارة.

وقد تلجأ إلى استثمار الخلافات الطبيعية بين نافذين في الجالية، لتظهر بمظهر من يحظى باحترام واسع. لكنّ معوض لا يبدو أنها تكترث كثيراً لهذا الجانب، إذ تعمل وفق برنامج عنوانه الوحيد: تحقيق انتصار إسرائيلي ساحق في لبنان، والتخلص، مرة واحدة وإلى الأبد، من كل من يتحدث عن مقاومة إسرائيل. ويضاف إلى ذلك جانب عنصري وطائفي مقيت في شخصيتها، وهو ما قد يفسّر حجم الثناء الذي تحظى به من اليمين المسيحي في لبنان، ومن الإنجيليين الصهاينة في الولايات المتحدة. ومن الصعب توقّع أن تفضي هذه القضية إلى أزمة داخل لبنان. ولا أحد يعرف ما إذا كان الوزير رجّي يعتبر نفسه معنياً بالتدخل لتدارك الأمر، وإعادة الاعتبار إلى دوره وصلاحياته كوزير للخارجية. لكنّ الأكيد أنّ من يحتجّ على نشاط شبه سياسي لدبلوماسي لبناني، عليه أن يتذكّر ما يقوم به السفير الأميركي في بيروت. وإذا كان من الصعب على اللبنانيين توقّع مقاطعة عيسى أو مساءلته داخل لبنان، فإنّ هذا الاختبار قد ينتقل إلى الولايات المتحدة، حيث يستعد ديموقراطيون فازوا في الانتخابات الأخيرة لفتح هذا الملف.

ويبدو أنّ الأمر جدي، في ضوء مناقشات جرت مع عدد من الفائزين الديموقراطيين، الذين تعاونوا في حملاتهم الانتخابية مع أميركيين من أصول لبنانية، سبق أن قدّموا مراراً معطيات عن سلوك السفير عيسى في لبنان، وما يعتبرونه خروجاً على الأعراف الدبلوماسية. حتى إنّ أحد النواب الأميركيين الجدد سأل دبلوماسية سابقة عملت في بيروت عن تصرفات عيسى، فروت له ما تعرفه عنها، وقالت إنّه «سيقضي على إرث كبير من الدبلوماسية الأميركية في لبنان». علماً أن موظفين كباراً في وزارة الخارجية الأميركية كانوا يحثون على مساءلة عيسى، لكنّ الوزير روبيو كان يذكّرهم دائماً بأنّه صديق شخصي للرئيس ترامب.

كيف تآمروا على شرارة وأبعدوه؟
تكشف مصادر دبلوماسية رسمية أنّ قرار الخارجية الأميركية، الذي تبلّغته السفيرة ندى معوّض، باعتبار القنصل العام في ديترويت إبراهيم شرارة شخصاً غير مرغوب فيه على الأراضي الأميركية، «ليس مُعلّلاً بالأسباب التي دفعت إلى اتّخاذه». كما أنّ القرار صدر يوم الجمعة في وقتٍ متأخّر بعد دوام العمل، وأعطي شرارة مهلة 48 ساعة فقط، صادفت أنها ضمن عطلة نهاية الأسبوع، لمغادرة البلاد.

وطرحت علامات استفهام حول اتخاذ وزارة الخارجية الأميركية، قرار اعتبار شرارة شخصاً غير مرغوب فيه على أراضيها، كون هذا التدبير، وإن كان حقّاً للدولة المُعتمد لديها الدبلوماسي، وفق اتفاقية جنيف، إلا أنّه، «يُعدّ أقصى تدبير يمكن اتخاذه، وعادةً يسبقه توجيه تنبيه، أو لفت نظر، أو ملاحظات للدبلوماسي المعني»، خاصّة أنّ لبنان والولايات المتحدة يُعتبران دولتين صديقتين، كما يخبرنا طوال الوقت أهل الحكم في لبنان، وفي مقدمتهم رئيس الجمهورية جوزيف عون، ووزير الخارجية يوسف رجّي، وكل من يمثّلون هذا الفريق السياسي. وتضيف الأوساط، أنّ «اتخاذ قرار كهذا بحق أي دبلوماسي، يحصل بشكل مفاجئ في حالات مثل نشوب توتر في العلاقة بين دولتين، أو حرب تنشأ بينهما، أو ثبوت تورط دولة في أعمال تخلّ بالأمن القومي لدولة أخرى، أو تورط الدبلوماسي في أعمالٍ تضرّ بالدولة ومصالحها وأمنها».

القرار، وإن كان غير مُعلّل، من الواضح أنّه صدر نتيجة حملة إعلامية تحريضية بدأت قبل حصول الانتخابات الأميركية، وأتت في سياق حملة دونالد ترامب وفريقه (من الأميركيين واللبنانيين) ضدّ المرشح الديمقراطي عبد الرحمن السيد، بهدف تخفيض حظوظه. ولم يصدر، نتيجة تجاوزات أو أخطاء ارتكبها شرارة خلال أداء مهامه الدبلوماسية تستدعي طرده. وبالعودة إلى ما حصل، يبرز مقال نشره الصحافي تشاك روس، في صحيفة «واشنطن فري بيكون»، (وهي مطبوعة لها سجلّ طويل في مهاجمة الأميركيين العرب والمسلمين)، صبيحة يوم الانتخابات الأميركية، الهدف منه توجيه اتهامات سياسية إلى عبدول السيّد، ومن جملة ما اعتمد عليه الكاتب لتوجيه تلك الاتهامات، ذكر أنّ عبدول حضر العشاء الثانوي التاسع والعشرين للجنة العمل السياسي العربي الأميركي (AAPAC) في ديربون، وأشاد بمؤسسها أسامة السبلاني، الذي يصنّفه الكاتب بأنّه مؤيّد للمقاومة. ولتثبيت اتهاماته لعبدول، انتقد الكاتب جلوسه إلى جانب شرارة، من باب استعادة تغريدة منشورة قبل خمس سنوات على حساب «تويتر» كان يعود لشرارة، في ذكرى العملية المُنفّذة ضد قوات «المارينز» في لبنان، مفادها أنّ المقاومة في لبنان أنهت الاحتلال الأميركي.

وهكذا، تحوّلت الحملة ضدّ عبدول إلى سببٍ لطرد شرارة من الأراضي الأميركية، لكن ما لم يُقَلْ، أنّ العشاء حضره نائب ولاية مشيغين، ومسؤولين أميركيين أمنيين وقضائيين وسياسيين. وتؤكّد الأوساط أنّ «شرارة ليس القنصل العام اللبناني الوحيد الذي يلبّي دعوات عشاء الـ (AAPAC)، فكل الدبلوماسيين الذين شغلوا المنصب قبله، كان يلبون الدعوة». كما شهد العشاء حضور دبلوماسيين آخرين إلى جانب شرارة، وصودف حضور عبدول فيه. وتؤكد المصادر أنّ «العشاء الذي يُقام سنوياً، لم يكن لقاءً انتخابياً ترويجياً لعبدول، لكنه تزامن مع الانتخابات الأميركية». حتى الحديث عن أنه خالف التقاليد الدبلوماسية، وشارك في لقاء انتخابي ولو برعاية أميركيين من أصول لبنانية، لا يمكن الاعتداد به كسبب. ذلك أن الاحتفال نفسه، حضره فريق من السفارة الماليزية، وقنصل فخري للأردن، وممثّل عن القنصلية اليابانية أيضاً. القصة باختصار، أن شرارة لا يقدّم فروض الطاعة لمعوض، وهي اختارت اللحظة المناسبة للتخلّص منه. فتعاونت مع السفير عيسى، ومع وزارة الخارجية في بيروت، قبل أن تُبدي موافقتها على طلب مُستعجل من مكتب روبيو بإصدار قرار طرد شرارة من الولايات المتحدة. حتى القرار نفسه، صيغ ونُفّذ بطريقة أُريد منها إهانة الرجل، الذي لم يُمنح سوى أقل من يومين لجمع أغراضه ومغادرة أميركا ومنعه من دخولها من جديد.

وتشير معلومات «الأخبار» إلى أنّ «السفيرة معوّض عند تبلّغها قرار الطرد، تواصلت مع شرارة الذي شرح لها ملابسات المقال، وطبيعة الدعوة التي لبّاها، وظروف التغريدة والحساب المُقرصن». وتستبعد المصادر أن «تكون معوّض قد وضعت الخارجية الأميركية في ضوء توضيحات شرارة، وعكست تقييمها لظروف ما حصل، ضمن إطار دورٍ يفترض لعبه لحماية قنصل عام، يبدو أنّه يتعرّض لمكيدة». سيما أنّه، من غير المنطقي أن يكون الكاتب قد بحث في تغريداتٍ يعود تاريخها إلى سنوات طويلة، وعلى حساب لم يعد نشِطاً، بعدما تعرّض للقرصنة قبل سنوات، ما يؤشّر إلى وجود عملٍ حيك ضدّ شرارة، الذي من المفترض أنّ الأجهزة الأميركية المعنية قد بحثت في حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي، قبل قبول اعتماده قنصلاً عاماً في ديترويت. وهنا، تتعدد الإشارات التي تقود إلى تورّط لبنانيين إلى جانب أميركيين، يدورون في فلك دونالد ترامب، والمصرفي أنطون الصحناوي، وكل هذا المناخ المُستاء أولاً من نتائج الانتخابات الأميركية، وبالدرجة الثانية، ما يعني اللوبي اللبناني – الصهيوني هناك، هو ضرب أي مسؤول لبناني ليس ضمن فريق عمله.

وتلفت إلى أنّ طبيعة العلاقة القوية بين معوّض والإدارة الأميركية، تقود إلى «الاستغراب» من أن تقدم وزارة الخارجية الأميركية على اتخاذ قرار الإبعاد، وتبليغه للسفيرة، قبل وضعها في صورة ما لديها من مُعطيات ومناقشتها».

أمّا على مستوى الإدارة المركزية في بيروت، فمن المُفترض أنّ تكون معوّض قد وضعتها في صورة التوضيحات التي سمعتها من شرارة. ولاحقاً بعد وصول شرارة وعودة وزير الخارجية، تقول أوساط دبلوماسية إنّ «الوزارة ستكون معنية بالاستماع إلى شرارة، وأن يصدر عنها توضيح لملابسات ما حصل، لجهة توفّر أسباب فعلية تستدعي القرار أو لجهة عدم توفّرها».

كما أعرب مسؤولون أميركيون محليون، على صلة بالجالية اللبنانية في ديترويت، عن استغرابهم من قرار «الخارجية» الأميركية، واصفين القرار بـ«التعسّفي»، الفاقد للأسباب الموجبة.

الاخبار